Цель жизни киноманов

> В чем смысл этой статьи? В том, что люди, называя себя христианами, в действительности ведут себя противоположно тому, что является сутью христианства.
Какие конкретно люди ведут себя противоположно?
Лично я тоже забрала бы из такой школы своего ребенка. Растление малолетних под эгидой общего образования - это преступление. А целомудрие - одна из главных добродетелей христианства.

> Вывод таков: государство умирает, если отказывается от религии, и так жо умирает, если соединяется с пей. Выход, вероятно, единственный: другим должно стать государство и другой должна стать религия.
Совершенно неверный вывод. И приверженцев религии, и граждан государства составляют одни и те же люди. И проблемы не в религии и не в государстве. А в людях, которые составляют государство и религию.

> Вывод один, и он непреложен. Религии не могут объединиться
Религии - да, не могут. Христианские конфессии объединятся уже в скором времени. Я даю лет 25-50.

> Объяснить этот и другие подобные сюжеты в Ветхом Завете до сегодняшнего дня представители религии, а тем более науки, не могут
Могут. Просто никто не хочет слушать их объяснения. Гораздо интереснее изобретать свой собственный велосипед и, принимая позу праведного обличителя, тыкать пальцем в чужие грехи (в данном случае - в грехи христиан). Хотели бы понять - поняли бы.

> Но вернемся к религиям. Попытка уничтожить все грязные души
Это язычество. Я уже говорила и повторяю: христианство - это религия грешников. Церковь - это собрание грешников.

> Но если мы обратимся к сути любой религии, то увидим единое начало, гармонию, лежащую в их основе, и тогда в иудаизме, христианстве, мусульманстве
Эти религии называют авраамическими, Немо. Они имеют один источник происхождения, поэтому, разумеется, содержат много общего. Буддизм от них отличается кардинальным образом: в буддизме отрицается само существование личностного Бога-Творца.

> Поэтому многие сотни лет религия была против признания существования души и сознания у животных.
Христианство до сих пор против. И будет против. Ибо только про человека сказано: "Создан по образу и подобию Божию".

> Чем дальше мы продвигаемся в постижении Божественных законов, тем яснее видим их одинаковую справедливость и для человека, и для животных.
Вранье. Убийство косули (или даже собрата по прайду) для льва - естественный процесс. Убийство человека человеком - это убийство.
Животные вне морали, вне нравственности. Их закон - это природный инстинкт. И как бы ты ни пытался воспитать из тигра вегетарианца, у тебя ничего не выйдет. Потому что в природе тигра - ловить и есть оленей.

> Материальная природа должна превращаться в духовную, духовная - в эмоциональную.
Материальная = чувственная = эмоциональная -> в духовную.
Иначе тупик.

> А высшие эмоции
Это плод твоего воображения. Их не существует в мироздании.

> С некоторым запозданием подобный всплеск наблюдается и у второго дерева.
Этот всплеск не доказывает того, что это эмоции. Это просто информация.

> Ответ может быть только один: чтобы подготовиться к будущему
Ответов может быть множество. Просто тебе нравится именно этот ответ. Он хорошо вписывается в твою идеологию.

> нравственность, значит, то же самое скоро может произойти с нами и с нашими потомками.
Тоже вранье. Безусловно, грехи родителей имеют некоторое влияние на судьбу детей. Но это влияние не так кардинально и абсолютно. Иначе само существование у человека свободы воли и выбора стало бы чисто номинальным, условным и человек был бы рабом преступлений, которых он никогда не совершал (что крайне несправедливо).

> масштабная информация скрыта в чувстве любви
Тебе уже говорили. Любовь - это не чувство.

> Снова вернемся к религиям. Внешне они совершенно несхожи, даже мораль у всех религий разная. Есть мораль православная, есть католическая.
Очередной ляп. Католичество и православие - это не разные религии. Это конфессии одной и той же религии (христианства). А у христиан одинаковая мораль, она внеконфессиональна.

> А ведь нравственность - это единственное, в чем религии могут соединиться.
Потому что нравственность индуизма, буддизма, ислама, иудаизма и христианства совершенно разная, часто совершенно противоположная. И объединить ее невозможно.

> Свыше спускалась порция Божественной информации
Уму непостижимо... Откуда ты берешь этот бред, Немо?

> Объединиться люди могут через единство всех религии.
Тоже вранье. Религии невозможно примирить и объединить между собой. Как невозможно хранить в одном сосуде огонь и воду. Придется выбирать. Всегда. Это и называется - свобода воли.

> По мере реализации Божественного в наших душах появилась возможность одновременного существования Божественного и человеческого.
Тоже ничем недоказуемый постулат. Люди как были грешниками 2000 лет назад, так грешниками остались до сих пор. Нет никаких внешних признаков того, что "божественное" стало увеличиваться в их душах.

> Религия обее-печивает стратегическое выживание, заботится о душе, но в то же время страдает отсутствием обратной связи и догматизмом.
То, что ты называешь догматизмом, на самом деле называется проще. ИСТИНА. Которая не меняется с течением времени и истории. Истина на все времена одна и та же.
Меняющаяся религия - это религия лживая, ибо не провозглашает Истину, а изобретает какие-то свои маленькие "правды", удобные в данный момент времени для комфортной жизни.
Истинная религия меняться не может.

> Просто соединить науку и религию невозможно.
У большинства великих ученых это прекрасно получалось.
(напомню: подавляющее большинство великих научных открытий сделано людьми верующими, воцерковленными. Имена я уже приводила).

> Чтобы соединить две противоположности
Это не противоположности. Противоположностями их считали тупые коммунисты.
Это просто два метода познания действительности, параллельные друг другу. Иногда - прекрасно взаимодействующие.

> Все противоположности объединяются любовью.
Не все. Любовь - это не панацея от свободы выбора между добром и злом, напр. Их ты точно не примиришь. Придется-таки выбрать - с Богом ты или с дьяволом, с правдой или с ложью.

/Твоих вопросов я не видел!/
А ты перечитай мои посты и посмотри, где после предложения увидишь вот такой знак "?" - это вопрос.
Привожу все твои посты в этой теме! Покажи вопосы которые ты мне задала Именно ты а не ОЛЯ!
Оскарбления и насмешки и ничего вразумительного по сути вопроса!!!/
Хорошо, что ты это начал понимать... Ведь ты о себе?!
дед, меня так потешают твои посты. Ничего, кроме смеха. Я ещё раз тебя прошу: прежде, чем обвинять и делать выводы о человеке, наведи справки, это не трудно!

/Хренова учили филологиии в прибалтийских университетах/
Откуда дровишки? Коль Бог ума не дал, так хоть фантазии! Советую ещё немножко в географии разобраться...

/Учи другие науки кроме закона божьего!!! плохо у тя с общим развитием как впрочем и сголовой БОЛЬНАЯ ТЫ НА ВСЮ ГОЛОВУ!!!!!/
дед, поверьте, с головой у этого человека всё в порядке. Вам хотя бы четверть её общего развития, интеллигентным человеком стали бы....

P.S. Последуй Олиному совету: научись писать без ошибок! В конце концов редакторы есть и словари
/В который раз убедился в тупости и безнравственности деда. О чём вы с ним вообще говорите?.../

Просто и со вкусом!

Komahha кстати уже не по теме, что я спросить хотел, в прошлом году вы хотели провети встречу киноманов Германии "Рассвет" на сколько я помню, так вот , как она состоялась или нет?/

Создам сейчас тему. Там и обсудим, угу?
дед, ты б лучше на вопросы ответил, которые тебе Ольга поставила, а не кричал бы на 10 страницах о презумпции невиновности и о том, кто умнее! По-моему, это давно всем понятно!
/ А я предупреждал что на удар отвечаю ударом! и это не угроза и хваставство это констатация факта! Уж такой я есть!/
Чисто по-мужски! Мне уже страшно за твоих детей. НА удары девушки отвечать ударом!
дед, тебя клинит, что ли? То ты с презумпцией привязался, теперь с диалектикой! Кнопочка ctrl V заела? Прикинь, если Ольга в каждом посте будет вставлять вопросы, на которые ты не ответил! Смени пластинку! Надоело!
Тебе для справки: из словаря: ДИАЛЕКТИКА - [от греч. dialektike (techne) - искусство вести беседу, спор], философское учение о становлении и развитии бытия и познания и основанный на этом учении метод мышления. Прочти внимательно сл слов "ФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ". А вот слово, допустим, "меланхолия" в переводе с греческого означает "чёрная желчь". Ты именно так это и понимаешь?

/А тебе слабо ответить на вопрос темы? Толоко не говори, что как у Оли один в один. Это ужасно пошло прозвучит./
Не слабо. Я просто не хочу отвечать на этот вопрос.
А почему моя цель жизни должна совпадать с Олиной?! То, что я люблю этого человека, совсем не значит, что мы с ней идентичны и я повторяю ВСЁ, что она делает и говорит. Больше всего это ненавижу! У каждого своя дорога и свой путь в жизни, свои цели... Да, не спорю, Оля во многом помогла мне, но... увы. Мы пока ещё разные люди.
И будь добра, объясни, В ЧЁМ пошлость?
/Так вот, я еще не разу не видела, что-бы твое мнение отличалось от Ольгиного./

А у нас с Олей действительно много общего... И это общее сформировалось отдельно друг от друга. Да и потом, мы с тобой не так уж много общались, чтоб ты могла увидеть, насколько отличается моё мнение. Или я должна была писать то, чего не думаю только для того, чтоб моё мнение от Олиного отличалось? Увы...

/Смотри себя не потеряй/

Мне уже давно не 15 лет, я уже сформировалась как личность. В 15-16 это ещё возможно. Поверь, в том возрасте у меня были свои кумиры, но даже тогда я осталась собой. Ты меня слишком плохо знаешь...
дед, а почему ты упорно не отвечаешь на вопросы? Ни на Олины, ни на мои?
По-моему здесь всё ясно...
НЕ ОТВЕТИЛ НА ОДИН ВОПРОС, ИЗВЕНИ Отвечаю:
Меланхолию я не считаю просто как чёрная желчь! Ты это хотела услышать? А вот ещё один!
тебя клинит, что ли? Нет - не клинит.

Да... Отдых деду не помог... Значит, это все-таки клиника

> На основании своей совести, опыта которй накопило человечество
Какие именно явления и учения формировали твою совесть? КОНКРЕТНО, плиз!

> и которое не начинается со времени появления христианства
До христианства понятия "совесть" вообще не было. Как класса.

> и это доказывают твои слова о Иоанне -крестителе
Я вообще не поняла, кстати, к чему была эта цитата про Иоанна Крестителя...

> Я не полезу в мир другого человека, каким бы плохим он не был с моей точки зрения
Лично я никуда еще не лезла. Я высказываю свою точку зрения И ИМЕЮ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО. Если тебя оскорбляют мои высказывания - это ТВОИ проблемы, а не мои.

> Гей который занимается любовью с геем жить мне не мешает - пусть живёт.
Мне тоже.

> С твоей точки зрения!
Невежество, дед, также, как и агрессивность, не бывает "с точки зрения". Невежество - понятие объективное. Либо человек знает, что земля круглая, либо он этого не знает. Либо человек вопит благим матом и бросается на людей, либо нет. Это объективные явления, не зависящие от точек зрения.

> Маньяк в церкви тебя не пугает
Дед! За 12 лет АКТИВНОЙ ЦЕРКОВНОЙ ЖИЗНИ я не видела в Церкви ни одного маньяка. Честно! Ни одного живого маньяка! Я даже не видела ни одного вора, не то что маньяка!

> На улице гораздо больше хороших людей чем плохих!
Особенно в темное время суток... И В МЕТРО!

> Я не полезу в мир другого человека, каким бы плохим он не был с моей точки зрения
Лично я никуда еще не лезла. Я высказываю свою точку зрения И ИМЕЮ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО. Если тебя оскорбляют мои высказывания - это ТВОИ проблемы, а не мои.
Я говорил о себе а не о тебе!!! Это был ответ на твой вопрос а не наезд на тебя!!! Так у кого коиплексы!!!!

> На улице гораздо больше хороших людей чем плохих!
Особенно в темное время суток... И В МЕТРО!
Я отработал в метро 20 лет и именно в тёмное время суток -исключительно по ночам ! И до сих пор жив и здоров и ни разу даже не был избит!

> и это доказывают твои слова о Иоанне -крестителе
Я вообще не поняла, кстати, к чему была эта цитата про Иоанна Крестителя...
Ну это уже твои проблемы!!! Подумай немного!

Маньяк в церкви тебя не пугает
Дед! За 12 лет АКТИВНОЙ ЦЕРКОВНОЙ ЖИЗНИ я не видела в Церкви ни одного маньяка. Честно! Ни одного живого маньяка! Я даже не видела ни одного вора, не то что маньяка!
А я вообще, за всю свою жизнь не встречал живого маньяка , но я не утверждаю что их нет!

дед, я даже не подозревала, что ты всё понимаешь настолько буквально. Таки клиника.

/Ты это хотела услышать?/
И это в том числе. Это к вопросу о диалектике.

________________________________________________________
Знаю - лет через тридцать
я все так же буду молчать о тебе... (О.Лехтонен)

> И это только на одной странице! Интересно сколько оскарблений
Это простая констатация фактов. Если бы я хотела ругаться, я бы нашла какие-нибудь площадные базарные выражения и ругалась.

> и которое не начинается со времени появления христианства
До христианства понятия "совесть" вообще не было. Как класса.
И что Иоанн - креститель был безсовестным человеком?

дед, я даже не подозревала, что ты всё понимаешь настолько буквально. Таки клиника.

/Ты это хотела услышать?/
И это в том числе. Это к вопросу о диалектике.
НУ ТАК ГДЕ ЖЕ ВСЁ ТАКИ ВОПРОСЫ ТО? ТВОИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> Я отработал в метро 20 лет и именно в тёмное время суток -исключительно по ночам ! И до сих пор жив и здоров и ни разу даже не был избит!
Возможно, ты ходишь исключительно с монтировкой или гаечным ключом. Но вот женщине без спец. средств защиты после полуночи ездить в метро просто страшно и опасно. Там в вагонах самая "богема" собирается...

Клиника с вашей стороны!! Желаете услышать ответы на вопросы, которые не задавали!

> Ну это уже твои проблемы!!! Подумай немного!
Думала. Все равно не вижу в почитании мощей ничего криминального.

> А я вообще, за всю свою жизнь не встречал живого маньяка , но я не утверждаю что их нет!
Ты делаешь больше: ты утверждаешь, что Церкви все сплошь маньяки и идиоты.

/НУ ТАК ГДЕ ЖЕ ВСЁ ТАКИ ВОПРОСЫ ТО? ТВОИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/
А ты их так и не увидел? Тяжёлый случай. Хватит прикидываться. Противно!
Среди прочих меня интересовал вопрос о меланхолии.


________________________________________________________
Знаю - лет через тридцать
я все так же буду молчать о тебе... (О.Лехтонен)

> Я отработал в метро 20 лет и именно в тёмное время суток -исключительно по ночам ! И до сих пор жив и здоров и ни разу даже не был избит!
Возможно, ты ходишь исключительно с монтировкой или гаечным ключом. Но вот женщине без спец. средств защиты после полуночи ездить в метро просто страшно и опасно. Там в вагонах самая "богема" собирается
Я очень не крупный мужчина и на работу хожу без сумки и без спецсредств. Из дома выхожу в 23.00 и в течении часа и даже больше еду в метро !

/НУ ТАК ГДЕ ЖЕ ВСЁ ТАКИ ВОПРОСЫ ТО? ТВОИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!/
А ты их так и не увидел? Тяжёлый случай. Хватит прикидываться. Противно!
Среди прочих меня интересовал вопрос о меланхолии.
Мне казалось что это риторический вопрос! и я ответил на него! Тебе нужно услышать, что я под этим понимаю?
Больше ТВОИХ вопросов я не видел!

> А я вообще, за всю свою жизнь не встречал живого маньяка , но я не утверждаю что их нет!
Ты делаешь больше: ты утверждаешь, что Церкви все сплошь маньяки и идиоты.
Я этого не говорил! Это уже твои домыслы! Приведи факты, где я это сказал!

Я говорил что Церковь ничем не отличается от общества и маньяков там не меньше чем в обществе вообще! НО я не говорил, что их там больше!

> Я этого не говорил! Это уже твои домыслы! Приведи факты, где я это сказал!
Ты страшно удивлялся, что я не боюсь маньяков в церкви. Видимо, по твоему убеждению, их там должно быть великое множество.

> И это в том числе. Это к вопросу о диалектике. НУ ТАК ГДЕ ЖЕ ВСЁ ТАКИ ВОПРОСЫ ТО? ТВОИ!
А ты тему перечитай внимательно. Особенно начало. Их там великое множество было.

> И это в том числе. Это к вопросу о диалектике. НУ ТАК ГДЕ ЖЕ ВСЁ ТАКИ ВОПРОСЫ ТО? ТВОИ!
А ты тему перечитай внимательно. Особенно начало. Их там великое множество было.
ЭТО КОМАХЕ а не тебе! Ну что же ты всё к себе то тянешь!
А на твои вопросы я отвечал! . но ты их от не принимала, а потом противоречила сама себе!
Я обхожусь без посредников также как обходились первые христиане! И что ты мне ответила на это?

> Я этого не говорил! Это уже твои домыслы! Приведи факты, где я это сказал!
Ты страшно удивлялся, что я не боюсь маньяков в церкви. Видимо, по твоему убеждению, их там должно быть великое множество.
Главное слово здесь ВИДИМО! Это опять твои домыслы!

*А чем иконы и прочие атрибуты христианской церкви лучше идолов? Читать надо христианские первоисточники, тогда в голове порядок будет.*
Христианский первоисточник - это библия. Исследуя её по словам Иисуса Христа Ин.5:29, мы найдём истину. Это обещает само Слово Божие.
Икона - это ни что иное как изображение, картина рук человеческих,
и почитать её за святыню и покланяться ей является грехом. Это бесспорно, так как об этом говорит библия. Во 2-й заповеди написано:4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.Исх.20:4-6. Так же ясно свидетельствуют эти стихи: И говорил Господь к вам [на горе] из среды огня; глас слов [Его] вы слышали, но образа не видели, а только глас;
13 и объявил Он вам завет Свой, который повелел вам исполнять, десятословие, и написал его на двух каменных скрижалях...15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на [горе] Хориве из среды огня,
16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину...19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.Втор.4:12-19. 24 Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет
25 и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё.Деян.17:24,25. 2-заповедь ясно говорит, не делай... не покланяйся...т.е. поклонение и служение изображениям (иконам) Священное Писание объясняет как грех.

/ЭТО КОМАХЕ а не тебе!/
Форум общий. Отвечать и комментировать имеет право КАЖДЫЙ.

________________________________________________________
Знаю - лет через тридцать
я все так же буду молчать о тебе... (О.Лехтонен)

Я отвергаю всё, что есть плохого как в нынешней церкви, так и в современном обшестве!
И вижу это объективно! Не вставая ни на чью сторону, ни на сторону светских властей, ни сторону церкви! Вот всё что я пытался тебе доказать!