Цель жизни киноманов

С 1979 по 1981 годы по инициативе Римского Папы Иоанна-Павла II работала комиссия по реабилитации Галилея, и 31 октября 1992 Папа Иоанн-Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, СИЛОЙ вынудив учёного отречься от теории Коперника.

Неотрёкся бы - сгорел на костре инквизиции!

> 31 октября 1992 Папа Иоанн-Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году
> совершила ошибку, СИЛОЙ вынудив учёного отречься от теории Коперника.
Отречение от теории Коперника неравносильно отлучению от церкви или какому-то давлению.
Сила в данном случае имелась не физическая, и даже не моральная. Если судить по документам процесса, Галилей не смог привести доказательств правильности своей теории. Вернее, он привел доказательство, но неверное. Поэтому оно не было засчитано и теория - признана ошибочной. Никаких пыток, унижений или давления на Галилея не оказывали.

Реабилитация в данном случае - это простое восстановление научной справедливости.

очень советую поучить историю.

Христос=Бруно, Галилей=Иуде

Дай ссылку, где это можно прочесть!

[www.krotov.info]

> Христос=Бруно, Галилей=Иуде
Джордано Бруно был колдун и мракобес.

Однако с заявлениями Ватикана категорически не согласны российские ученые. "Инквизиция преследовала Галилея, и это общеизвестный факт, - сказал "МН" доктор исторических наук и автор книги о великом итальянце Альфред Штекли. - То, что у него был дом, собственная прислуга, частные уроки и все остальное, на что ссылается "Independent", еще ни о чем не говорит. Я абсолютно убежден, что утверждения католической церкви - это неправда". Напомним, что в 1992 году Ватикан уже принял решение о церковной реабилитации Галилея, однако теперь представители католической церкви пытаются доказать, что не только не мешали, но и помогали одному из самых известных просветителей Средневековья.
[www.mn.ru]

При нехватке объективных доказательств, Галилей пользовался новым догматизмом, новой религией науки, осыпал своих коллег оскорблениями, которые имеются в личных письмах: «Кто сейчас не принимает коперниканской системы, является (буквальное выражение) «дураком с головой, набитой птицами»69, тем, кого «трудно назвать человеком», «пятном, нанесенным на честь человеческого рода», «инфантильным в поведении» и еще многими другими выражениями и оскорблениями пользовался Галилей. В действительности он считал, что безошибочность на его стороне, а не на стороне церковной власти.
Галилей тоже не был ангелом!

Галилей отрёкся и выжил Бруно не отрекался и сгорел

Пошло в старинном значении этого слова. Дорога считалась пошлой, если по ней много ходили.
Так вот, я еще не разу не видела, что-бы твое мнение отличалось от Ольгиного. Смотри себя не потеряй.

Библию я нашла. Она оказалась протестантская 1991 года издания. Называется Протестантская Русская Библия. Русский Библейский текст, печатаемый в настоящем издании, был создан в 60-70 годы 19 века.

Подойдет для разговору?
Или не доверяешь этому тексту?

Ты мог бы понять даже по содержанию этой темы, цели жизни у людей РАЗНЫЕ.

to Komahha
Тебе для справки: из словаря: ДИАЛЕКТИКА - [от греч. dialektike (techne) - искусство вести беседу, спор], философское учение о становлении и развитии бытия и познания и основанный на этом учении метод мышления. Прочти внимательно сл слов "ФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ".
Я внимательно прочёл, а РИТОРИКА - ораторское исскуство и полностью с тобой согласен. грубо говоря ДИАЛЕКТИКА- ПОЗНАНИЕ МИРА ЧЕРЕЗ ДИАЛОГ,СПОР; РИТОРИКА - МОНОЛОГ и двух мнений здесь быть не может. Теперь попробуй объяснить это своей подруге потому, что она утверждает:

Искусство вести беседу - это риторика.
Это её слова а не мои!
И воообще, если твоя подруга здесь занимается риторикой, то это всё объясняет, она просто не слышит собеседника, а говорит сама с собой - упражняется в ораторском искусстве.

/Так вот, я еще не разу не видела, что-бы твое мнение отличалось от Ольгиного./

А у нас с Олей действительно много общего... И это общее сформировалось отдельно друг от друга. Да и потом, мы с тобой не так уж много общались, чтоб ты могла увидеть, насколько отличается моё мнение. Или я должна была писать то, чего не думаю только для того, чтоб моё мнение от Олиного отличалось? Увы...

/Смотри себя не потеряй/

Мне уже давно не 15 лет, я уже сформировалась как личность. В 15-16 это ещё возможно. Поверь, в том возрасте у меня были свои кумиры, но даже тогда я осталась собой. Ты меня слишком плохо знаешь...


________________________________________________________
Знаю - лет через тридцать
я все так же буду молчать о тебе... (О.Лехтонен)

дед, а почему ты упорно не отвечаешь на вопросы? Ни на Олины, ни на мои?
По-моему здесь всё ясно...

________________________________________________________
Знаю - лет через тридцать
я все так же буду молчать о тебе... (О.Лехтонен)

> Однако с заявлениями Ватикана категорически не согласны российские ученые
Много могут знать российские ученые о западном Галилее! Особенно в той части вопроса, которая касается документов процесса и пр. церковных вещах...

> Галилей отрёкся и выжил Бруно не отрекался и сгорел
Дед, ты похож на попугая и автоответчик одновременно.

> Библию я нашла. Она оказалась протестантская 1991 года издания. Называется Протестантская Русская Библия. Русский Библейский текст, печатаемый в настоящем издании, был создан в 60-70 годы 19 века. Подойдет для разговору? Или не доверяешь этому тексту?

Посмотри, что там на титульной странице написано. Если синодальный перевод (а судя по твоему описанию, это он и есть), то пойдет
Я не доверяю новым протестантским переводам. Там уж очень много ляпов...

To Komahha
Твоих вопросов я не видел! На Олины вопросы я отвечал много раз, но она после услышаного аргументированного ответа только психует и обзывается как истинно ИНТЕЛИГЕНТНАЯ ОБРАЗОВАННАЯ И ГРАМОТНАЯ КАТОЛИЧКА!
ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ НАПРЯМУЮ ОБЩАТЬСЯ С БОГОМ
И что ты будешь делать напрямую, позволь спросить?
Ты либо вообще забудешь о существовании Бога, ибо помнить о Том, кого ни разу не видел, не слышал и совершенно себе не представляешь, довольно сложно. Либо ты начнешь изобретать собственный набор каких-то инструментов, методов и понятий. Таким образом, появится еще один свежеизобретенный велосипед, новенькая религия... Человечество проходило это миллион раз уже.
Ни одному человеку еще не удалось пообщаться с Богом напрямую. Ветхозаветные пророки разве что. И то - в ветхозаветные времена люди хорошо знали, что прямая и непосредственная встреча человека с Творцом влечет за собой смерть. "Ибо невозможно увидеть лице Божье и остаться в живых". Причем, это не наказание - человек просто не выдерживает Божьего света Приведу опять свои ответы и её коментарии к ним!
ВОТ ЕЁ СЛОВА ЧУТЬ ПРОЗЖЕ:
Таким инструментом не являются ни храмы, ни иконы, ни скульптуры, ни даже обрядовые традиции. Все это - часть церковной культуры, не более того. Но христианство не исчезнет, если из него вынуть культурную составляющую. Потому что суть христианства не в культурной оболочке. Первые христиане обходились без храмов, без икон, без молитвословов и богослужебных книг, однако они были лучшими христианами, чем мы. Это о многом говорит.
ОНА САМА ОТВЕЧАЕТ НА МОИ ВОПРОСЫ И ПОТОМ ИХ И ОПРОВЕРГАЕТ! ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ РИТОРИКОЙ!

Это противоречие существует только у тебя в голове, дед.
Все остальные читатели темы все прекрасно поняли.
(... нечего на зеркало пенять, коли рожа крива...)

Вот что говорит твоя подруга:
> Или вот"праздник" на улице христиан России привезли десницу Иоанна Крестителя - кисть отрубили человеку и поклоняются - это что?
Это почитание мощей очень хорошего человека.

> да, потому, что был человеком набожным
Он не был верующим
И в это же время утверждает, что нельзя быть ХОРОШИМ без религии, без веры что совесть, душа присуща только верующим людям!

Это противоречие существует только у тебя в голове, дед.
Все остальные читатели темы все прекрасно поняли.
(... нечего на зеркало пенять, коли рожа крива...)
СМЕШНО ХА ХА ХА ХА!!!

to Komahha
Для меня зло это зло , а добро это добро! Я не делаю разницы между педофилом в джинсах и педофилом в рясе! Твоя же подруга пытается отделять, по её же словам, МУХ ОТ КОТЛЕТ иедофил в рясе это больной человек а педофил в джинсах - преступник!
для меня имеют знак равенства такие понятия:
Христос=Бруно, Иуда=Галилею, Инквизиция=Сталинизму, Фашизм=Крестовым походам, Коммунизм=Христианству!!!!
А вот твоя подруга оправдывает всё, что связано с богом и нетерпима к тем кто в бога не верит!

Целомудренным детям не место в школе
В. германском городе Гессене на скамье подсудимых оказались родители восьмерых детей, которые не пускают своих мальчиков и девочек в школу, а обучают их на дому.
37-летний Михаэль и 36-летняя Зигрид - люди глубоко верующие. Они утверждают, что учебные планы немецких школ содержат слишком много сведений о сексе. Первые познания о нем ребятишки получают уже в третьем классе. На суде супруги привели примеры, которые их просто шокировали. Так, их двенадцатилетняя дочь должна была сказать, какое из предложенных слов ей больше нравится: «трахаться», «заниматься сексом», «заниматься любовью», «половые отношения» или «заниматься этим». Супруги решили, что такой опыт их детишкам не нужен, и забрали их из школы. Руководство учебного заведения подало на них в суд, обвинив в уклонении от обязательного школьного образования. Неожиданно для всех суд первой инстанции оправдал родителей. Теперь им предстоит предстать перед судом второй инстанции.
В чем смысл этой статьи? В том, что люди, называя себя христианами, в действительности ведут себя противоположно тому, что является сутью христианства.
Часто люди называют себя верующими только для того, чтобы присоединиться к какому-то религиозному клану и таким образом защититься. На протяжении многих веков люди использовали религию не только для защиты своих личных интересов, но и для решения экономических и политических вопросов. Как только религия оформляется в организацию, у нее появляются экономические и политические интересы, которые могут победить интересы духовные. Догматичность религии, отсутствие обратной связи, то есть неприятие критики, сомнений, передается и государству, которое становится догматичным и агрессивным.
Жесткое соединение религии с государством превращает такое государство в агрессивную, не идущую ни на какие компромиссы структуру, чем обрекает человечество на все более серьезные конфликты, вплоть до взаимного самоуничтожения.
Весь мир видит сегодня агрессивность исламских фанатиков. Эта агрессивность приписывается и всему исламу. Сила и слабость ислама в том, что он стремится к соединению с государством, что и существует в арабских странах. С одной стороны, это защищает нравственность, с другой - повышает агрессивность. А в христианских странах, где религия отделена от государства, агрессивность невысокая, но при этом налицо признаки вырождения общества. И это не только гомосексуализм, утрата веры, отсутствие нормальных семей, смещение нравственных принципов в сторону защиты тела и жизни в ущерб душе - перестают появляться на свет дети. Бесплодие поражает вес большую часть западной цивилизации, которая по инерции продолжает считать себя христианской.
Вывод таков: государство умирает, если отказывается от религии, и так жо умирает, если соединяется с пей. Выход, вероятно, единственный: другим должно стать государство и другой должна стать религия.

Я недавно читал книгу одного православного священника, и мне понравилось одно очень точное, с моей точки зрения, замечание автора. Он пишет, что, когда православный человек пытается заимствовать обряды и мировоззрение из другой религии, то в его голове образуется каша, и он становится уже и не православным, и не мусульманином, и не иудеем, а непонятно кем. Действительно, возьмем несколько красок. У каждой свой сочный, чистый и яркий цвет, но.если их перемешать - получится грязь. То же самое и с религиозным мировоззрением.
Вывод один, и он непреложен. Религии не могут объединиться, а значит, обострение религиозных конфликтов неизбежно. Но если мы обратимся к событиям, произошедшим несколько тысяч лет назад и описанным в Ветхом Завете, мы придем к тем же выводам.
Еврейскому народу предписывается свыше войти в город, занятый язычниками, и уничтожить там не только всех мужчин, но и всех женщин, стариков и детей. Более того, там нужно уничтожить всех животных - все, что дышит и движется. Какой вывод? Объяснить этот и другие подобные сюжеты в Ветхом Завете до сегодняшнего дня представители религии, а тем более науки, не могут. Но если исходить из энергоинформационных понятий, то это как раз и означает несовместимость двух религий. Животное берет карму хозяина. Значит, даже у животных, принадлежащих язычникам, языческая энергетика. А еврейский народ, жизнь которого регламентирована огромным, количеством заповедей, имеет очень сильную информационную защиту, то есть находится на гораздо более высоком уровне. И представители самой передовой религии не могут объединяться с теми, кто исповедует слабую и бесперспективную религию, - они должны их уничтожить.
И значит, если это объяснение верно, то благополучие на современной Земле может быть достигнуто только одним путем - за счет вытеснения или прямого уничтожения людей с «неправильным», с точки зрения отдельных религиозных или нерелигиозных сообществ, мировоззрением.
В такой роли сейчас выступает ислам. Но в такой роли пытается выступить и Америка. Правда, она играет роль языческого сообщества, поклоняющегося только себе и своим интересам. Но если бы не существовало ислама, появилась бы другая религия, которая пыталась бы спасти человечество, навязывая ему свои взгляды и уничтожая инакомыслящих. Социализм, как разновидность языческой религии, также пытался распространиться по всей планете и уничтожить-инакомыслящих. Потому и Ленин назывался вождем и был захоронен по языческому обряду, что, кстати, повлияло и продолжает отрицательно влиять на энергетику России.
Но вернемся к религиям. Попытка уничтожить все грязные души и оставить на Земле одни чистые ярче всего была продемонстрирована фашизмом. Повторения этого, я думаю, человечество не выдержит. Конкурирующие религии убьют друг друга вместе со своими представителями. Снова зададимся вопросом: возможно ли объединение религий? Начнем издалека, с законов физики. Возьмем белый круг и нанесем на него семь цветов радуги. Вы уже понимаете, о чем я говорю, - цвета радуги при быстром вращении круга дадут белый цвет. Но для этого уровень энергии должен быть выше.
То же самое и с религиями. Поверхностное, физическое смешение обрядов, одежды, мышления может дать только . грязь. Но если мы обратимся к сути любой религии, то увидим единое начало, гармонию, лежащую в их основе, и тогда в иудаизме, христианстве, мусульманстве или буддизме мы будем видеть только различные формы проявления ,Божественного. Тогда, принимая и допуская различие форм, мы в первую очередь будем ориентироваться на Божественную суть, их объединяющую.
Мы неправильно воспринимаем механизм эволюции. Материалистическое мировоззрение представляло ее как совокупность физических изменений. Отсюда и теория Дарвина с ее борьбой, конкуренцией и выживанием видов. Дарвин был прав, но только на 20^30 процентов. О том, что главная цель любой эволюции - развитие эмоциональных и духовных структур, никто до сих пор особенно не заду мывался. Мы видим то, что готовы увидеть, и обобщаем то, что готовы понять. Наше сознание живет по принципу единства. То, что не может быть включено в общую струк туру, отбрасывается и забывается. Поэтому многие сотни лет религия была против признания существования души и сознания у животных.

Наука, которая является дочерью религии, унаследовала это мировоззрение, отказав в понятии души заодно и человеку. Но огромное количество фактов говорит об обратном: у животных есть понятие нравственности, у них есть душа и сознание. И законы кармы действуют для животных так же, как для человека. Например, иглоукалыванием можно лечить не только человека, но и лошадь, собаку, кошку.
Любая религия не создает понятия о нравственности. Она лишь раскрывает и системно представляет это понятие. Суть любой нравственности - сохранение единства с Творцом, и любой объект Вселенной, включая неживую природу, развивается и существует по этим законам.
Чем дальше мы продвигаемся в постижении Божественных законов, тем яснее видим их одинаковую справедливость и для человека, и для животных. Материальная природа должна превращаться в духовную, духовная - в эмоциональную. А высшие эмоции, превращаясь в чувство любви, устремляются к Богу и соединяются с Ним. Значит, и растения тоже стремятся к духовности и эмоциональности, просто у них другой ритм познания мира.
Недавно я смотрел передачу, подтверждающую эмоциональность растений. Два дерева соединяли между собой электрическими проводами и подключали их к датчикам. Удар топора по одному дереву - и у него наблюдается электрический всплеск, то есть изменение эмоционально-энергетического состояния. С некоторым запозданием подобный всплеск наблюдается и у второго дерева. Скорость распространения информации - 5 метров в секунду. Значит, это не звук и не свет, а своя собственная частота, на которой деревья общаются между собой.
Вопрос: зачем деревьям знать о состоянии друг друга? Ответ может быть только один: чтобы подготовиться к будущему. Чем сильнее развита сознательно-эмоциональная связь между живыми существами, тем больше их возможности и разнообразнее модели поведения в будущем и, значит, тем больше возможности выживания. Значит, если где-то на Земле кто-то обезумел от жажды денег и, завидуя другому, убил его, это скоро может произойти и с нами, если мы не предпримем соответствующих действий.
Если кому-то нравственность мешает зарабатывать деньги или удовлетворять свои сексуальные желания, и он своим поведением убивает любовь и нравственность, значит, то же самое скоро может произойти с нами и с нашими потомками. Любая информационная система эволюционирует в сторону накопления и уплотнения информации. Сознание и эмоции - это спрессованная информация. Самая главная, масштабная информация скрыта в чувстве любви. И значит, это чувство необходимо испытывать любому живому существу и неживому тоже.
Снова вернемся к религиям. Внешне они совершенно несхожи, даже мораль у всех религий разная. Есть мораль православная, есть католическая, есть мусульманская и т. д. А ведь нравственность - это единственное, в чем религии могут соединиться. Почему же тогда они не соединяются? Нравственность защищает любовь, но в любви всегда есть два аспекта: Божественный, который заставляет принять разрушение человеческого, и аспект, защищающий жизнь, то есть эмоции, сознание, тело. Если ориентация на защиту человеческого сильнее, чем на защиту Божественного, то энергетика нравственности резко уменьшается, и такая нравственность уже защищает интересы и жизнь верующих людей, принадлежащих только к конкретным группам и национальностям.
В мировой практике именно так и происходило. Свыше спускалась порция Божественной информации, превращалась в религию, которая создавала основополагающие законы, совмещая человеческие интересы с Божественным, а потом обрастала традициями, догмами и ритуалами. И чем слабее становилась энергетика, содержание религии, тем агрессивнее защищалась ее форма. Религии тоже рождаются и умирают, как цивилизации. Суть религии, помогающая сохранять связь с Творцом, остается, а содержание вырождается и разрушается. Поэтому религии никогда не смогут объединиться по форме. А чтобы они объединились по содержанию, устремление к Богу должно быть больше, чем к жизни и желаниям.
В Божественном мы все едины, а на поверхностном уровне мы едиными никогда не будем. Внешнее единство пытались обеспечить социализм и фашизм. Результаты этого всем известны. Если человечество не достигнет более высокого уровня единства, цивилизация скорее всего погибнет. Но попытка только внешнего объединения - это тоже гибель. Объединиться люди могут через единство всех религии. А религии могут объединиться в более мощном импульсе устремления к Богу. Как может выглядеть такой импульс?
Если у человека мало сил. мало энергии, то, чтобы ощутить любовь к Богу, он должен отказаться от активности тела,. сознания, эмоций, которые перекрывают тонкий, слабый контакт с Божественным. Поэтому, чтобы ощутить такой контакт, человек удалялся от всех соблазнов, переставал общаться, думать, практически переставал есть, отказывался от семьи и возможности произвести на свет потомство. Реальностью мы называем то, с чем наши эмоции соприкасаются несколько раз в секунду. И чтобы реально ощутить Божественное, нужно было отказаться от контактов с внешним миром.
По мере реализации Божественного в наших душах появилась возможность одновременного существования Божественного и человеческого. И то человеческое, которое раньше совершенно душило Божественную искру, невольно стало работать на усиление Божественного. Чем тяжелее гири, тем крепче должны быть крылья, чтобы их поднять. Наука, произошедшая от религии, стала именно такими гирями, в отсутствие которых крылья не развиваются. Но если гири слишком тяжелые, можно упасть и погибнуть.
Наука отличается демократичностью, непрерывным поиском, но в то же время корыстна и излишне заботится о теле. Религия обее-печивает стратегическое выживание, заботится о душе, но в то же время страдает отсутствием обратной связи и догматизмом. Просто соединить науку и религию невозможно. Чтобы соединить две противоположности, нужно выйти на гораздо более высокий, или тонкий, уровень, их объединяющий. Все противоположности объединяются любовью.
Значит, чтобы выжить, современной цивилизации необходимо устремление г Богу гораздо более интенсивное, чем раньше. Реальность Божественного для каждого из нас должна становиться все болие явственной. Тогда верхний, научный слой и более глубинный, религиозный, оставаясь противоположными, начну, работать не на уничтожение, а на поддержание Дру; друга, на спасение и развитие всего человечества.

[neo2026.narod.ru]

Виктор Цой-Последний Герой! И мне с ним по пути...

> Для меня зло это зло
И по каким критериям ты производишь отделение? Спрашиваю в 1000-й раз, наверное...

> Твоя же подруга пытается отделять, по её же словам, МУХ ОТ КОТЛЕТ иедофил в рясе это больной человек а педофил в джинсах - преступник!
Я ничего не отделяю. Я призываю не обобщать всех священников оптом. Они такие же разные, как и миряне.
Больной человек не перестает быть преступником, если совершает противозаконное деяние. Не надо путать и смешивать нравственность и уголовное законодательство.

> для меня имеют знак равенства такие понятия
Что особо подчеркивает твою повышенную агрессивность и вопиющее невежество.

> А вот твоя подруга оправдывает всё, что связано с богом и нетерпима
Доказательства приведи моей нетерпимости.

> Для меня зло это зло
И по каким критериям ты производишь отделение? Спрашиваю в 1000-й раз, наверное...
На основании своей совести, опыта которй накопило человечество и которое не начинается со времени появления христианства, а гораздо более раннего периода.(и это доказывают твои слова о Иоанне -крестителе)
Я не полезу в мир другого человека, каким бы плохим он не был с моей точки зрения, пока он не вторгается в мою! Гей который занимается любовью с геем жить мне не мешает - пусть живёт. Но как только он начнёт домогаться меня, то моё право защитить себя любыми доступными мне средствами в том числе и убийством. И меня не остановит даже то, что мне придётся отвечать перед законом.

> для меня имеют знак равенства такие понятия
Что особо подчеркивает твою повышенную агрессивность и вопиющее невежество.
С твое точки зрения!

Не, дед, тебя точно клинит. Я смотрю, если тебе пришла в голову какая-нибудь фраза, то ты будешь её писать в каждом посте. Это способ издевательства или туговато с новыми мыслями? Тебе не надоело повторять фразу "твоя подруга"? Придумай что-нибудь новое! Все уже успели заметить, что Оля моя подруга.

/вот твоя подруга оправдывает всё, что связано с богом и нетерпима к тем кто в бога не верит!/
А ты её настолько хорошо знаешь?! Ты сам для себя сделал этот вывод и исключительно в твоей больной фантазии это так.

/Твоих вопросов я не видел!/
А ты перечитай мои посты и посмотри, где после предложения увидишь вот такой знак "?" - это вопрос.

/На Олины вопросы я отвечал много раз, но она после услышаного аргументированного ответа только психует/
Что-то не припомню я у тебя вообще ответа, а аргументированного так тем более... Цитату можно? Да и потом, вопросов было много (множественное число), как ты умудрился на все ответить "аргументированным ответом" (единсвтенное число)?

________________________________________________________
Знаю - лет через тридцать
я все так же буду молчать о тебе... (О.Лехтонен)

> Твоя же подруга пытается отделять, по её же словам, МУХ ОТ КОТЛЕТ иедофил в рясе это больной человек а педофил в джинсах - преступник!
Я ничего не отделяю. Я призываю не обобщать всех священников оптом. Они такие же разные, как и миряне.
Маньяк в церкви тебя не пугает и ты с радостью идёшь туда! Маньяк на улице является для тебя веским основанием, чтобы не рожать! На улице гораздо больше хороших людей чем плохих!

Что особо подчеркивает твою повышенную агрессивность и вопиющее невежество.
Ты сам для себя сделал этот вывод и исключительно в твоей больной фантазии это так.
И это только на одной странице! Интересно сколько оскарблений может нанести верующий человек в единицу времени!
Вот это ваши аргументы!