эксплуатация Цоя

Да уж. Пути Господни неисповедимы. Апокрифы считаются ересью, потому что в них описаны сомнительные события жизни Христа. Но когда я ознакомился с некоторыми из них я понял для себя то, что не мог понять после прочетния трех Евангелие. Кто знает, кто знает, может быть двадцатилетний Иисус и проповедывал в Тибете. Ничто нельзя отрицать в этом мире. Тоже самое и о Цое. Кто знает, кто знает. Нам открыто одно, а Богом вложено гораздо большее. Нам всего не понять. Поэтому я стараюсь не оплевывать этих сектантов, а попытаться ознакомиться с их предположениями.

Читал, достаточно внимательно. Каждый сходит с ума по своему, но никто не запретит ему так писать, у каждого свое мнение и человек читающий подобные статьи способен вполне объективно оценить данное описание действий и образа Цоя, сравнить со своим восприятием его творчества, почитать менее возвышенные статьи (например рецензии на альбомы, где люди засыпали на середине песни) и сделать соответствующие выводы. В какой-то мере антиреклама - это тоже реклама, и оттолкнувшись от явного бреда человек быстрее придет к собственному мнению, если даже до этого его не имел, в чем я сомневаюсь.

Апокрифы - не ересь, а НЕКАНОНИЧЕСКИЕ евангелия.
P.S. Тоха, привет, тысячу лет тебя не видно было

ага, запропал куда-то...

Я просто не раз слышал от людей церкви подобные вещи. Они не слишком хорошо относятся к апокрифам. Порой называют бредом, ересью.