Извините уж,но то,что автор знает материал-я не увидела нигде.Нахватать цитат из интернета,и покуплетно вставить в свои маразматические идеи строчки песен-может любой дурак.Фактических ошибок здесь нет,потому что фактов здесь тоже нет никаких.У меня такое впечатление,что автора побили хулиганы где-то в районе Стены на Арбате,и он в своей больной голове слепил в кучу образ оборванного отморозка с поклонником Цоя и выдает теперь это за истину в последней инстанции.Кроме зависти,о которой совершенно правильно было сказано,огромным минусом статьи является полное отсутствие какой-либо информативности и аргументации.Кроме того,что абсолютно все поклонники Цоя-сопливые психические неадекватные подростки,и подростковом образе мышления Цоя в этой статье я не увидела ничего.Мысль о нищих духовно сопляках-прет из всех щелей в каждом абзаце.О том,что интеллект Цоя не превышает уровня 15летнего подростка-аналогично.Очередные избитые бредни-о курении,наркомании и пьянках-это уже старо,и неизбежно выдает клиническую зависть ко всему талантливому.Фразы,типа "Некто Артемий Троицкий" даже улыбают.Человек бесконечно далек от материала о котором пишет.Сразу оговорюсь-я не против,если человек не понимает творчества Цоя и пишет о нем достойную критическую статью.Но если автор тупо использует такие слова,как противные примеры,муть,зверек еще тот,духовный лидер сопляков и т.д.(таких примеров масса)-это по меньшей мере некультурно,не говоря уже о том,что они абсолютно не аргументируются.Я уже не говорю,о том,чтобы обсуждать внешность(дистрофик)и прочее.Удивительно,что не припомнил ему то,что он из семьи ушел.Но вероятно этот факт биографии автору не известен.Если бы статью писал человек образованный человек с профессорским званием(хотя он бы наверняка не допустил таких пошлостей)-еще можно было бы понять.Но когда статью пишет человек с застоевским типом мышления и сомнительного уровня развития,который даже не знает,что руССкоязычный пишется с двумя "С",вы уж меня извините.У меня дома есть подобного рода книга о Сергее Есенине,написанная Е.Наумовым.А еще в конце 80х годов в журнале Ровесник выходила занимательная статья о группе Битлз,взятая из Нашего Современника,где ливерпульская четверка так же поливалась грязью.Так что явление само по себе не новое.Фраза,типа"Дружба, самоотверженность, романтика трудовых будней,
собственные дети, даже просто любовь к женщине" убила наповал.Как в школьном учебнике 70х годов-если автор думает,что изъясняясь плакатными фразами он подчеркивает свое интеллектуальное развитие-он явно заблуждается.Знаем мы таких"Здравых рационалистов",которые в свое время губили Блока,Гумилева,Есенина.Такие люди не пишут картин,не создают шедевров,как "Война и Мир",не пишут стихов,и наверняка-не смотрят на звездное небо.Они тупо "возделывают свою скромную ниву" и навязывают свой путь другим.Они никогда не были романтиками,иначе мы бы не читали столько бреда о несклонности к самодисциплине,труду,про отрыжку общества,дисциплинирующий фактор и т.д.Это мог написать законченный формалист.И хотят,чтобы все жили по их стандарту.Нет,уж любезнейший,дудки,кушайте сами!
