Стук Копыт

Да, понимать, чувствовать - неплохой подход. Но кто-то должен и по полочкам раскладывать. Вот НЕМО очень хорошо суть схватывает, а у меня склад ума немного другой. Цой действительно не так прост и его творчество представляет собой огромный кроссворд. В Библии тоже самое. К примеру, если не изучить основательно весь Ветхий и Новый Заветы, то Откровение останется тайной за семью печатями. А путём «раскладывания по полочкам» можно что-то прояснить.

да, но сама суть у Цоя не спрятана в лабиринтах, а наоборот ...

Самая суть - да. Но не всегда Автор хотел сказать только это.

а что еще кроме сути хотел сказать автор :?:

Etot kuplet w spokojnoj no4i ob emigrantah i o tom shto im kak by zawidujut te kto wynushden ostatsja sdes'. Na eto she namek i w "Neweseloj Pesne" "...ya polcarstva otdam za konya."

пол царства за коня. А разве мы не потеряли в 91 году пол царства?

А где КОНЬ?

______________________________________________
Думай что пишешь - когда пишешь то что думаешь. ©

по твоему копыта к коню не относятся? 'стук копыт ', это приближение ,если буквально. А тебе видимо надо буквально.

Прочитай ещё 2 раза своё предыдущее сообщение

______________________________________________
Думай что пишешь - когда пишешь то что думаешь. ©

можешь на один вопрос ответить? ты верующий? библию читал?

согласен с НЕМО. мелко мыслят некоторые люди. А может им и не надо это понимать?

Верующий, читал.

ДУМАЙ ЧТО ПИШЕШЬ - КОГДА ПИШЕШЬ ТО ЧТО ДУМАЕШЬ!

Ну или хотябы читай...

______________________________________________
Думай что пишешь - когда пишешь то что думаешь. ©

VMmihail Написал:
-------------------------------------------------------
> по твоему копыта к коню не
> относятся? 'стук копыт ',
> это приближение ,если
> буквально. А тебе видимо
> надо буквально.

Из чего следует, что это приближение, а не удаление?

..............................................
Also schwieg Zarathustra
..............................................

я отвечу тебе,только сперва хотелрсь бы узнать твоё понимание этой песни. О чём она?

VMmihail Написал:
-------------------------------------------------------
> я отвечу тебе,только сперва
> хотелрсь бы узнать твоё
> понимание этой песни. О чём
> она?

У меня конечно возникают какие-то ассоциации при прослушивании, но о чем она я не знаю. Поэтому жду твоей версии.

..............................................
Also schwieg Zarathustra
..............................................

Ты вообще читаешь то что написал?

Хорошо, бусть будет не конь... тогда ГДЕ КОПЫТА?

______________________________________________
Думай что пишешь - когда пишешь то что думаешь. ©

SHON Написал:
-------------------------------------------------------
> Ты вообще читаешь то что
> написал?
>
> Хорошо, бусть будет не
> конь... тогда ГДЕ КОПЫТА?

ты о чем?

..............................................
Also schwieg Zarathustra
..............................................

Незнакомец Написал:
-------------------------------------------------------
>
> ты о чем?


VMmihail Написал:
-------------------------------------------------------
> пол царства за коня. А
> разве мы не потеряли в 91
> году пол царства?

______________________________________________
Думай что пишешь - когда пишешь то что думаешь. ©

Это означает близкую катастрофу.Что придет сатана.А соседи это атеисты,то бишь соседи христиан на земле.Атеисты не могут уснуть потому,что они слышат близкое пришествие сатаны.

Changement Написал:
-------------------------------------------------------
> Это означает близкую катастрофу.Что придет сатана.
> А соседи это атеисты,то бишь соседи христиан на земле.
> Атеисты не могут уснуть потому,что они слышат близкое пришествие сатаны.

Какие же это атеисты, если они слышат близкое пришествие сатаны? Это верующие, получается.

..............................................
Also schwieg Zarathustra
..............................................

"Быть на коне"-значит быть удачным человеком...К сожалению многие из нас не на коне и сидят у разбитых корыт и ждут , чего-то ждут..(я не в материальном плане)

стук копыт - это просто рифма. главное - город, который "стреляет" и ночь которая "сильней". именно поэтому "спасенным" удается сесть в седло (седло это конечно аллегория) и благополучно свалить. а "ночь" никакая не тайна. это обьемлющая сущьность, детерминирующая жизнь. именно ее игнорирует (и даже презирает) "город". в песне ничего расшифровывать не надо - все ведь написанно русским языком

мне показалось был интерес к "дрозжанию крыш". конечно "тяжесть дней" - не два литра молока - это обьект идеальный. реальному обьекту сложно дрозжать от идеального (хотя - как знать). включим мимимум аллегории. допустим дома построеены давным давно, в полном комплексе: изделие - ремонт - восстановление ремонта. но со временем фрагменты технологии строительства дома пришли в негодность и была потерянна способность как к строительству так и к восстановлению домов. и вот теперь крыши дрожат уже реально от невосстановленных, поврежденной ремонтной системой элементов конструкции. как видите все "элементарно - ватсон". правда к нашим домам это не имеет ни малейшего отношения, но я к этом не виноват - не автор - не интерпретатор - я ЧИТАТЕЛЬ. точка